请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

笔趣看 www.biqukan.co,最快更新采颦文集最新章节!

    1

    近日,与博友聊天,在谈到他的诸多美文没能搬到博联社时,颇有遗憾。追问缘由,才知,在之前,他写入博客的文章曾多次被人剽窃。自己辛辛苦苦码出的字,就这样被人轻易剽窃。心下自是不甘。其实,除了他。在博联社,被人剽窃文字摄影者,还不止一二。诸如个别网站通过拷贝的方式,直接剽窃了博主和博联社的心血、平遥入选作品被人剽窃、鲍昆作品被人剽窃等。韩秋月也是因为自己的文章被剽窃得厉害,所以,离开了博联社。至今,还让人唏嘘不已。

    其实,又何止是博联社?在网络自由度很大的今天,很多人的字,照鲍昆先生的话来说,都曾被“野蛮的剽窃过”甚至象我之无名鼠辈的心情文字,也被不少的人一字不漏的剽窃到他的博客或者论坛。虽然,说起剽窃,很多人一提起来就很愤怒,但愤怒之后却往往是无奈。似乎根本没有一个好的办法去杜绝。所以,最后,只好听之任之,或者干脆,藏起来,等正式出版了才羞羞答答登上台面。

    这里,我们姑且不论学术论文或者其他地方的文字被剽窃。身为博联人,就说我们博联社吧。

    作为一个文字平台或者蒸蒸日上的媒体,博联社应该说是一个负责任的主体。也曾郑重其事地发表声明,没有博联社的授权,任何人不得采用博联社人的文字或者摄影图片,如有这类事件发生,一定严格追究法律责任。但,这似乎,有点像,中国大陆对待诸如李登辉等访问美国之事件。虽然义正严词,态度坚决,响铮铮地发表声明,但效果却不是立竿见影的。被他人剽窃之风似乎从没停止过。

    为什么,这样的威胁并没有起到真正意义上的作用呢?

    从经济学的意义上将,其实,这里,问题的关键是,你这个威胁是否是一个“可置信的威胁”?

    2

    不可置信威胁与可置信威胁,是来自博弈论的概念。那如何来理解这个概念呢?在张维迎的博弈论与信息经济学中有这样一个例子。说得是一个农村姑娘和一个小伙子私定终身的例子:姑娘爱上了一个小伙子,姑娘的父亲不同意,威胁说,如果不断绝关系,就断绝父女关系。但她父亲的这个威胁是一个不可置信的威胁。结果姑娘还是跟小伙子私奔了。等到生米煮成熟饭,外孙都抱回来的时候,父亲还是不得不承认了这个女婿。这个故事其实不止农村,在城市里也得到过验证。曾拿到课堂上讲,学生也很喜欢。

    这里,我们要找的关键是,为什么父亲的这个威胁,女儿不理睬——即不可置信呢?实际上,我们还得从成本说起。

    一旦姑娘和小伙子生米煮成熟饭,就好比一个人已经成功地剽窃了他人的作品,并且沾沾自喜。这时,父亲与女儿断绝父女关系,父亲的损失的成本是女儿,即断绝父女关系的这个行为选择是失去自己的女儿。显然,这样的损失是得不偿失,毕竟血浓于水。父亲的另一个选择是接受现实,去抱外孙。显然,这样的损失是失去了面子。但这总比失去女儿要好得多吧?

    所以,在父亲的这两个行为选择中,虽然结果都是一样,都放弃了自己的原始目标:即不准女儿与小伙子谈恋爱。但这两种行为选择中,所付出的成本,却是不一样。自然,父亲会选择成本较小的那个行为。

    这里,女儿自然也知道父亲的这些信息。从而推断出父亲的选择必然是接受现实。也就是说,女儿知道父亲的这个威胁是不可置信的。所以,女儿才不顾父亲的威胁做出了这样的决定。

    当然,这里,我们是按照常理作为一个约束条件推断的。如果,刚... -->>

本章未完,点击下一页继续阅读

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”